NEC 与 CEC：会改变答案的 10 项差异

这个错误我们自己也犯过

我们曾发布一款加拿大导管填充计算器，却使用了美国导线尺寸，给出的答案宽松了约 50%。我们发现并修复了问题，随后继续查找其他差异。以下就是我们的发现。

1. 载流量：大部分已经协调

CEC Tables 2 and 4 在所有共有线规的 60/75/90°C 栏中，与 NEC 310.16 的数值完全相同。过去“加拿大 14 AWG 铜线是 20 A”的差异在 2012 年版中确实存在，但约在 2015–2018 年间已完成协调。今天仍重复这一说法，已经落后十年。不过，自由空气表仍然不同，协调并不全面。

2. 按导线数量降额：仍然存在的差异

当有十根载流导线时，NEC 降到 0.50，CEC 允许 0.70。同一组导线，答案不同。这项差异仍然有效，也很容易漏掉。

3. 加拿大不给凉爽房间增加载流量

环境温度低于 30°C 时，NEC 允许提高载流量。CEC 不允许。它的单点行在 30°C 以下不提供低温增益。把美国习惯带到加拿大，会在不知不觉中允许超过 CEC 规定的电流。

4. 连续负载的处理方向相反

NEC： 将负载乘以 125%。 CEC： 在 Rule 8-104 的额定设备情形下，将导线限制为其允许载流量的 80%。

两种结果接近，但运算并不相同。应展示当地规范所采用的运算。

5. 电压降：一个国家是建议，另一个国家是规则

3% 和 5% 出现在 NEC 信息性说明中，并非要求。在加拿大，Rule 8-102 规定电压降为强制要求。物理原理相同，法律地位却完全不同。这是本清单中最重要的差异。

6. 导管填充：让我们栽跟头的差异

加拿大 RW90 是无护套交联聚乙烯导线。美国 THHN 带尼龙护套，在铜导体相同的情况下更细。RW90 的截面积视线规不同大约增加 14–43%。加拿大 EMT 的内部空间也比美国对应产品略小。这两项差异会叠加。

在一个常见案例中，允许数量相差三分之一。加拿大表格给出六根，而我们曾报告九根。

相比之下，尼龙 T90 与 THHN 的差距约在 2% 以内。它是加拿大对应的 THHN。导线类型比国家更重要。

7. 导线颜色：相序并不相同

加拿大，在要求颜色编码的三相系统中：红色 = A，黑色 = B，蓝色 = C。

美国常见惯例是黑色 = A，红色 = B，蓝色 = C。NEC 并未规定非接地导线的颜色，只禁止使用白色、灰色和绿色。美国的配色是行业惯例和工程规范。

跨过边境后，A 相和 B 相实际上对调了。

8. 高脚位于不同的相

在 4 线三角形系统中，根据 Rule 4-032，加拿大把对地电压较高的导线放在 A 相。NEC 408.3(E) 把高脚放在 B 相，也就是中间母线。电工若按本国规范教的位置寻找，就会找到错误的导线。

9. 一条失效超过十年的引用

我们找到的几乎所有网络资料都把加拿大导线颜色规则写成“Rule 4-038”。现行 26th 版中并不存在 Rule 4-038。Section 4 到 Rule 4-036“Busbar”即结束。2012 年版的颜色规则确实是 Rule 4-038，现在则是 Rule 4-032。多个来源说法一致，并不代表经过核实，因为它们可能只是在互相抄写。

10. 我们无法核实的内容

加拿大表格尚未通过检查时，页面会明确说明。我们不会借用美国数字再隐藏其来源。 了解 VoltDrop 如何核查数据。

核实的版本

这些发现依据 CSA C22.1:24、Canadian Electrical Code, Part I 26th 版（2024）以及 NEC 2023 (NFPA 70) 核实。各地采用时间不同，当地修订也可能改变结果。

请向当地检查主管机构确认现行版本，并在接触任何导线前使用仪表测量。